三星距离1万亿美元市值里程碑仅差约14%，这一跃升由盈利基本面驱动，而非单纯市场情绪。AI对内存需求的结构性颠覆正在重塑行业供需格局，DRAM定价上行周期料将延续至2027年，HBM（高带宽内存）市场份额的持续改善将共同催化史上最大规模的盈利复苏。
据追风交易台，摩根士丹利于2026年2月24日发布最新研报《三星——冲刺万亿美元》将三星电子列为首选股（Top Pick），评级"增持"，并将股票目标价从21万韩元上调至24.8万韩元，较当前股价有24%的上行空间。
三星迈向万亿美元，并非周期性情绪反弹，而是结构性的盈利能力提升。摩根士丹利的逻辑是：内存定价权与AI主导的持续性投资，正在为EPS持续上修奠定基础；DRAM周期的持久性被市场低估，一旦获得重定价，将解锁更高的估值倍数。
在估值框架上，报告采用内含价值法测算出实现万亿美元市值的条件：年收入增长率11%，运营利润率35%，ROE接近13%。AI基础设施支出在未来5年预计将以40%至45%的复合年增长率扩张，三星的实际增长料将大幅超越这些条件。
从历史规律来看，万亿美元俱乐部成员（包括苹果、微软等）在触及这一市值里程碑后，往往继续跑赢大盘，核心驱动力正是盈利预测的持续上修。摩根士丹利指出，关注盈利和估值，而非单纯关注市值规模，才是更有意义的投资视角。
摩根士丹利预测，三星利润将于2027年超越"美股七巨头"（Mag 7）中的大多数公司，充裕现金流将为回购、分红与战略收购提供坚实支撑。
财务路径：反向推导万亿美元所需的盈利门槛摩根士丹利构建了一个反向推导模型，量化三星实现万亿美元市值所需的财务门槛。基于历史上投资者为三星支付10倍市盈率的假设，公司需产生约1000亿美元的净利润。若按25%的税率反推，三星需要实现约1330亿美元的营业利润。
假设45%的运营利润率，需实现约3470亿美元的年收入。而摩根士丹利的收入预测已超越这一门槛：2026年预测收入为3984亿美元，2027年更达4840亿美元。
从市净率（P/B）角度同样可以印证这一逻辑。若按2027年预测账面价值的2倍P/B估算，三星市值将轻松突破1万亿美元，达到约1.7万亿美元。
需注意，此前三星触及2倍P/B时对应的ROE峰值为2020年的23%，而摩根士丹利预测2026年底ROE将翻倍至46%，意味着当前估值相对基本面存在显著低估。
AI浪潮颠覆存储逻辑：供需格局发生结构性改变AI的爆炸式增长正从根本上重塑内存行业的供需关系。AI运算不仅需要大量GPU来生成数据，更需要海量内存来存储训练数据并进行推理。过去的商品内存周期逻辑已被打破，且没有任何迹象表明短期内会回归旧模式。
内存在AI计算架构中的角色正在快速向核心位置迁移。供给具有显著的非弹性特征，同时面临Agentic AI（代理式AI）需求的加速浪潮。内存组件供应商正迅速演变为内存解决方案供应商，这一转变将带来持久的议价能力和利润率改善。
摩根士丹利的数据显示，未来12个月内AI相关年化营收总规模将突破2000亿美元：
包括英伟达新增约300亿美元季度营收、AMD数据中心业务翻番至每季度约100亿美元、博通半导体业务翻番至每季度约250亿美元，以及Marvell与英特尔合计贡献约10亿美元增量收入。
现有内存产能根本无法满足这一需求浪潮。
定价上行：DRAM涨价超预期，EPS持续上修空间显著近期定价动态远超市场预期。64GB RDIMM服务器DRAM现货价格自2026年一季度合同价确定以来大幅攀升，较合同价高出近100%，每一个终端市场都面临日益严峻的短缺局面。这意味着主流合同价即便再翻一倍，仍将低于现货价20%以上。
摩根士丹利将2026年二季度DRAM定价预测从原来的+20%上调至+40%。即便部分涨价无法完全转化为实际均价，50%的季度环比涨幅仍是一个保守的下限。
目前市场共识预测三星EPS峰值约在2027年三季度达到每股8817韩元，在2026年二季度价格基础上实现同比约20%-25%涨幅即可达到。这意味着三星实际EPS可能在未来一年半内持续高于共识预期。
在当前每股EPS预测为40,778韩元的情景下，2027年市盈率仅约5.6倍。即便不考虑估值倍数扩张，单纯将估值基准从2026年峰值切换到2027年峰值，也将带来显著的股价重估效应。
与此同时，三星每季度约300亿美元的现金生成能力，意味着一年内即可产生相当于当前企业价值约10%的自由现金流。
供给瓶颈：严峻短缺将贯穿2026年全年供给增长在2026年将无法有效缓解供应短缺。三星和SK海力士的DRAM位元出货量在2026年一季度均表现为持平或低个位数增长；NAND方面，三星仅在低基数上录得5%增长，海力士则出现负增长。
摩根士丹利预计，2026年底三星和海力士合计DRAM晶圆投片量的年同比增长仅约7%，来自长鑫存储（CXMT）、海力士M15X和三星P4L的新增产能短期内均无法弥补缺口；美光在博伊西的工厂及与台湾力晶的合作产能也要到2027年才能提升。
结构性产能缺口使供需失衡短期内难以逆转。平衡表上几乎没有生产商库存的缓冲，最重要的客户正以高于市场合同价的溢价争抢供应，甚至愿意为提前30天获得货源而额外付费。
万亿俱乐部的特质：持续创造超额收益全球万亿美元科技公司的共同特征包括：高增长行业的市场主导地位、持久的竞争护城河、高盈利能力（毛利率普遍超过60%）、全球化规模以及强劲的投资者信心。
三星属于其中的"消费科技巨头"类别，拥有全球消费者覆盖、强劲品牌和多元化变现模式（半导体、硬件、服务）。
在研发投入方面，三星去年研发支出超过280亿美元，远超最接近的半导体同行——英伟达约130亿美元、台积电约70亿美元、美光约40亿美元，彰显持续投入能力，为构建长期技术护城河提供了基础。
从资本市场历史来看，过去十年，专注于大市值股票的基金回报率超过380%，远超标普500指数同期225%的回报率。即具备上述核心特质的巨型公司能够创造持续的超额收益。
万亿门槛：心理里程碑背后的基本面逻辑三星当前市值约为9270亿美元，距离1万亿美元大关仅约14%。全球拥有万亿美元市值的公司屈指可数——历史上达到这一里程碑的不足10家，能持续维持的更是凤毛麟角。
摩根士丹利强调，万亿美元市值本质上是心理里程碑，向市场传递极强的投资者信心信号，但并不直接等同于基本面价值的突变。
其意义在于：能吸引此前错过股价上涨的增量投资者入场，并促使现有持有人重新审视持仓的价值回报。
更重要的是，万亿市值能够通过ETF等被动资金的自动配置机制形成价格的正向强化循环。对于三星而言，当前估值仍处于"价值股"水平，相较于其他万亿美元公司并不存在估值泡沫，反而具备显著的向上修复空间。
可持续性：三大结构性增长向量摩根士丹利认为，三星具备实现并持续维持超过1万亿美元市值的可信路径，这一路径的基础不是周期性复苏，而是对多个平台的结构性参与，集中体现在三大增长向量。
其一，AI基础设施。内存已成为AI计算不可或缺的基础组件，三星凭借HBM技术优势与领先制程代工能力，处于价值链的多个关键捕获节点。
其二，物理AI（三星人形机器人，从数字AI到物理AI）。计算需求从数字世界向物理世界延伸，每台设备的半导体内容密度和性能要求将持续攀升。
其三，泛在边缘连接。随着连接与自动化规模扩张，三星在图像传感器、OLED显示面板等核心部件的布局将持续变现。
三星已有的内存、智能手机、OLED显示面板、代工和消费电子业务，既提供了运营规模，也带来了现金流韧性。这一现金流基础为进军更高成长、结构性受益的新领域提供了资金来源，同时实现可以降低周期性风险。
估值调整：目标价上调至24.8万韩元在具体估值调整上，摩根士丹利将三星HBM利润率假设上调至与SK海力士持平水平（此前给予折价），反映三星在HBM4执行、市场份额争夺和定价策略上的显著追赶进展。
核心支撑来自三星垂直整合的HBM制造结构，尤其是利用自有领先制程代工厂制造HBM基础芯片的能力，强化了技术竞争力、成本优势和利润率韧性。
同时，商品DRAM和NAND的利润率假设相应上调，主要受2026年二季度强于预期的定价（DRAM从+20%调升至+40%）驱动，以及对定价将在更长时间内维持结构性高位的判断。
EPS预测变动为：2026年上调23%，2027年上调16%，2028年下调9%（假设2028年起大规模晶圆产能增加将对存储均价形成下行压力）。
长期HBM利润率假设从约50%上调至60%出头区间，目标价从21万韩元上调至24.8万韩元，对应2026年预测市净率2.7倍。牛市情景目标价为32.1万韩元（对应2026年市净率3.3倍），熊市情景目标价为10.2万韩元（对应2026年市净率1.2倍，接近历史底部水平）。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
